Five Eyes (II): el equilibrio entre privacidad y seguridad

El equilibrio entre seguridad ciudadana y la privacidad de cada ciudadano

Después de los atentados del 11-S, la “ley patriota” (Patriot Act) en Estados Unidos concedió muchas libertades a la hora de recabar información, tanto de empresas como de personas, aunque no con total libertad. Las filtraciones de Edward Snowden mostraron que las salvaguardas presentes en esta ley estaban siendo ignoradas y, con ello, una cruda realidad: un país defensor de la vida privada y la libertad como Estados Unidos estaba espiando a sus ciudadanos (Walsh y Miller, 2015).

Este dilema, libertad versus protección, no solo es aplicable a la información privada de los individuos; también supone un aspecto a valorar a la hora de la colaboración entre países. Como se comentaba al inicio de este artículo, vivimos en una era en la que todo ocurre tan deprisa que el margen de reacción es muy corto. Este problema impulsa a una colaboración menos burocratizada y más abierta. Sin embargo, también invita a que se rebajen las medidas de protección de la información compartida, así como las reglas para decidir si esta puede o no ser extraída.

En lo referente a cómo salvar esta distancia entre el derecho individual y el beneficio del grupo, el profesor Lowe, de la universidad John Moores en Liverpool, defendió que, al menos en el caso de las agencias antiterroristas, el interés de la seguridad nacional y la libertad individual tienen un carácter inclusivo y deberíamos confiar en el sistema judicial para que ajuste la actuación de estas agencias con la proporcionalidad adecuada para cada caso, en función de sus características (Lowe, 2014).

Conclusiones

Independientemente del grado de confianza depositado en los sistemas legales de cada país, las fugas de información suponen una amenaza para cualquier entidad. A mayor sensibilidad, mayores pueden ser las consecuencias de que una información pueda ser vista por gente no deseada; ya sea un país enemigo, un grupo terrorista o el público general.

Es por esto por lo que se debe encontrar un equilibrio. No solo entre la privacidad y la seguridad, sino también entre la rigidez de un sistema de transmisión de conocimientos valiosos y la utilidad, o urgencia, que estos pueden tener para los miembros colaboradores de una organización.